BBVA cerraría puertas a HidroAysén “por sus elevados impactos sociales y medioambientales”.

(10 Sept. 2010 El Divisadero / CA) En su reciente visita a Coyhaique, el presidente de Chile Ambiente y activo integrante del Consejo de Defensa de la Patagonia, Dr. Hernán Sandoval, expuso a empresarios, parlamentarios y dirigentes de diversas organizaciones, los distintos argumentos que existen para oponerse a la construcción de centrales hidroeléctricas.

Imagen: Presidente de Chile Ambiente, Dr. Hernán Sandoval.

De hecho reiteró sus críticas al nuevo vicepresidente ejecutivo de HidroAysén, Daniel Fernández Koprich, quien destaca las ventajas, especialmente costo, de la hidroelectricidad para enfrentar las necesidades energéticas del país, ante lo cual Sandoval fue categórico al sostener que “él llega tarde a este debate. No cabe duda que el petróleo es el pasado y es preciso innovar. Lo hemos dicho reiteradamente”.

Estos mismos fundamentos los detalla en una carta que publicó el diario El Mercurio en el mes de junio, donde Hernán Sandoval profundiza su mirada crítica respecto al proyecto HidroAysén.

El Presidente de Chile Ambiente evoca el caso de Noruega que tiene el mayor consumo de electricidad del mundo, más de 25.000 Kwh. por habitante al año (Chile sólo 2.500), en un 99% generada por unas 700 centrales hidroeléctricas activas, más del 80% de ellas de pasada, recalcando además que ese país europeo prohíbe la construcción de represas desde comienzos del siglo.

“Las grandes represas son también el pasado, una tecnología obsoleta por su negativo impacto. En Chile el 55% de la generación lo proporciona la hidroelectricidad de embalses, es decir Daniel Fernández a través de sus declaraciones nos propone más de lo mismo y trata de desinformar al público. No es lo mismo tener 100 centrales de pasada de 27 mega watts, aprovechando la natural pendiente de nuestros cursos de agua, que una gran central de 2.700 megawatts a 2.200 kilómetros del centro de consumo. Las primeras producen mínimo impacto ambiental, proporcionan una seguridad energética inobjetable, múltiples centros de producción entregando a múltiples centros de consumo e impiden apagones como el que ya vivimos en marzo; crean fuentes locales de trabajo calificado, impiden la constitución de monopolios, son factibles técnica y financieramente, aquí y ahora, sólo mínimas modificaciones legales las harían surgir a lo largo de todo el territorio”, argumenta Sandoval.

Agrega que las grandes represas no son más baratas porque no asumen los costos ambientales que pagamos todos, no hay en Chile un impuesto por el uso del agua y no hay una forma oficial de calcular los costos ambientales. En relación a las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), indica que no son inocuas, ya que los bosques que inundan dejan de captar CO2, el más importante GEI y su putrefacción libera metano, que es 30 veces más potente como GEI.

Añade que el atrapamiento de nutrientes en los embalses afecta al plancton, que en Tortel, donde desembocan los ríos Baker y Pascua, se estima que captura más de 120 millones de toneladas de CO2 por su actividad biológica.

El miembro del Consejo de Defensa de la Patagonia sostiene que “las grandes represas no sólo emiten gases de efecto invernadero sino que impiden que el CO2 se capture. El ciclo del carbono es el balance entre la emisión y la captura, nuestro país tiene todavía un balance de carbono positivo por los 14 millones de hectáreas de bosque nativo y 2 millones de plantaciones forestales y su mar rico en plancton. Las grandes represas impiden el aporte de nutrientes indispensables para la reproducción del plancton. De eso nada dice Fernández a través de los medios, quizás lo ignora, a pesar que lo hemos señalado antes”, sentencia.

Señala además que el argumento del costo competitivo que tendría HidroAysén es falaz. En 2005 sus proponentes señalaban que el proyecto tendría un costo de 4.000 millones de dólares, ahora subieron a 7.000 millones, represas y línea de transmisión (la más larga del mundo: 2.200 kilómetros, y 6.200 torres de 70 metros de altura) incluidas. “¿A cuánto llegarán realmente?”, reflexiona.

Hernán Sandoval expresa que es también falaz señalar la demanda energética de un mes, mayo 2010, como tendencia, especialmente cuando estamos saliendo de una disminución del consumo y todavía no recuperamos el nivel de hace dos años. “¿Cree Daniel Fernández que el consumo aumentará en 50% en los próximos 10 meses?, si lo cree, no merece estar a la cabeza de tamaño proyecto, si no lo cree, tergiversa la realidad y supone que el público al que se dirige es ignorante o tardo de entendimiento”, puntualiza.

El presidente de Chile Ambiente agrega que el máximo ejecutivo de HidroAysén comete las mismas faltas que el proyecto; “menospreciar la idoneidad de los servicios públicos y la permanente vigilancia de una ciudadanía más ilustrada y decidida a proteger el ambiente. El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y la documentación adicional presentada por HidroAysén carece de información esencial, por lo que recibió más de 3.000 observaciones de los servicios públicos la primera vez y más de 1.500 la segunda. Además, Fernández omite en sus declaraciones del aspecto financiero del proyecto, que de construirse, la represa entregaría al sistema interconectado central casi 19.000 gigawatts hora al año, que al precio de nudo actual producirían un ingreso de 1.200 millones de dólares con un costo de generación de menos de 600 millones de dólares. Gran negocio monopólico”, fundamenta.

Finalmente indica que el costo es el gran argumento de Daniel Fernández para justificar el proyecto HidroAysén, y que el costo fue el argumento que esgrimió para justificar la venta de los derechos de transmisión del mundial de fútbol a un canal de cable, dejando a más del 80% de los chilenos sin posibilidad de ver oportunamente los partidos.

“Visiones unilaterales y sólo financieras llevan a grandes errores, los mismos que está cometiendo al encabezar un proyecto que refuerza el monopolio de generación eléctrica y nada aporta al país, que tiene muchas otras fuentes para generar energía eléctrica. Los que impulsamos con fervor las energías renovables, tenemos argumentos y alternativas para satisfacer nuestras necesidades, no sólo de energía sino del privilegio de contar en Chile con una zona de naturaleza agreste de la belleza e importancia de la Patagonia Chilena. Una necesidad que tiene un costo difícil de estimar, compartida por más del 50% de los chilenos que declaran en varias encuestas oponerse al proyecto”, concluye Sandoval.

* Centro de Encuestas de La Tercera, Agosto, 2010.

(13 Octubre, 2008 El Mercurio / CA)

(13 Octubre, 2008 El Mercurio / CA) La ministra del Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, afirmó el 8 de este mes, respecto al proyecto presentado por la empresa HidroAysén a la Comisión Regional del Medio Ambiente, Corema, de la XI Región, para la construcción de cinco centrales hidroeléctricas, que:

"El Estudio de Impacto Ambiental del proyecto HidroAysén no ha estado a la altura de la evaluación. La información entregada no resulta ser suficiente a la hora de hacer una evaluación ambiental de la magnitud del proyecto", dijo, tras una actividad en la Cancillería.

Agregó que los servicios públicos han cumplido un buen papel al evaluar un proyecto tan complejo como el de HidroAysén, el que fue presentado el pasado 12 de agosto a la entidad regional.

"Los informes están en nuestra página web para que los ciudadanos los puedan conocer en www.e-seia.cl, porque nos interesa la transparencia". (en realidad lo que hay allí es el resumen ejecutivo)

Consultada cuál es la situación, entonces la ministra contestó que hay dos caminos: o HidroAysén reformula su proyecto de EIA o la Corema Regional deberá pronunciarse ante la información insuficiente que se tiene por ahora.

Servicios disconformes

El director regional de Conama , José Pablo Sáez, dijo que 32 servicios públicos, de un total de 36, manifestaron su "inconformidad" con el EIA presentado por HidroAysén para la construcción de cinco centrales hidroeléctricas. "Ninguno de los 32 informes viene conforme, incluso algunos emitieron duras observaciones respecto al EIA", aseguró Sáez.

Once servicios concluyeron que "el EIA adolece de información relevante y esencial para la calificación ambiental".

El artículo 24 del reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental dice que la falta de información se considera como una "infracción manifiesta a la normativa ambiental vigente".

José Pablo Sáez precisó que ahora la Conama regional preparará un informe de "consolidación" para presentarlo a la Corema y, en un plazo no mayor de 15 días, este organismo deberá resolver si se le envían a la empresa todas las observaciones para que responda, a través de una adenda, o determina que la evaluación del EIA no puede seguir, porque no tiene toda la información requerida.

Esto significa el rechazo del EIA y por ende del proyecto.

Si el EIA se rechaza, la empresa puede rehacerlo y reingresarlo al sistema de evaluación con cambios y con respuestas a todos los antecedentes requeridos.

La Corporación Nacional Forestal dijo que el proyecto es incompatible con la legislación vigente sobre parques nacionales y a la legislación forestal, y recalca que el EIA no muestra todas las áreas de impacto que tendría la construcción de las centrales, emplazadas en las cuencas centrales de los ríos Baker y Pascua, 300 kilómetros al sur de Coihaique.

La Dirección General de Aguas (DGA) y el Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) plantearon en los informes que el EIA presentaba serias falencias en relación con los fenómenos asociados con el lago Cachet 2, que ayer se vació por segunda vez en seis meses.

El gerente general de Hidroaysén, Hernán Salazar, informó que están recibiendo los comentarios de los servicios: "Nuestra tarea es leerlos atentamente y ver en qué consisten. Estamos en proceso de entregar nuestra opinión ordenadamente, según lo indica el mismo proceso y la legislación vigente".

La Dirección General de Aguas (DGA) , en tanto, fue uno de los organismos que realizó una de las presentaciones más contundentes, ya que según precisó su titular, Rodrigo Weisner, fueron cerca de 900 las observaciones que realizaron, contenidas en más de 300 páginas.

El titular de la DGA explicó que los reparos se concentran en el impacto ambiental que generará el complejo hidroeléctrico en la zona de Aysén. “Hay reparos que tienen que ver con la inundación, la que no está bien definida. pedimos mayor precisión sobre las cotas de inundación que es un tema no menor en la zona”, dijo Weisner.

La Dirección General de Aguas le criticó al EIA de Hidroaysén no inluir los vaciados catastróficos, como los ocurridos con el lago Cachet.

La iniciativa considera construir en los ríos Baker y Pascua cinco centrales hidroeléctricas que inundarán 5.910 hectáreas y producirán 2.750 MW, todo lo cual demandará una inversión de US$ 3.200 millones, la tercera más grande en la historia del SEIA.

(13 Octubre, 2008 El Mercurio / COIHAIQUE) La Corporación Nacional Forestal (Conaf) informó a la Corporación Regional de Medio Ambiente (Corema) que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de HidroAysén, para la construcción de cinco centrales hidroeléctricas en la Patagonia, es 'incompatible con la legislación vigente'.

La Conaf es el primero de los 36 organismos técnicos competentes que deben emitir un informe sobre el EIA. Estima que el proyecto no cumple con la normativa ambiental vigente relativa a los parques nacionales y a la legislación forestal.

Las centrales, que generarán una potencia de 2.750 MW, estarán emplazadas en las cuencas centrales de los ríos Baker y Pascua, 300 km al sur de Coihaique.

En un informe de 18 páginas, el director regional de Conaf, Claudio Godoy, explica también que el proyecto 'no cumple con los requisitos para el otorgamiento del Permiso Ambiental Sectorial'.

ALGUNOS REPAROS AL PROYECTO

1. Dirección de Obras Hidráulicas: "El informe adolece de información clara relevante y esencial que permita: entender el proyecto, caracterizar correctamente las componentes ambientales, predecir y evaluar sus impactos y, en consecuencia, verificar que el Titular se haga cargo de ellos".
2. Seremi de Bienes Nacionales: "No es posible visualizar en su conjunto los impactos de las distintas obras del proyecto. (No se pueden) calcular impactos y superficie fiscal afectada por el proyecto. (La superficie fiscal afectada deberá regularizarse mediante algún acto administrativo correspondiente".
3. Dirección General de Aguas: "La cartografía presentada presenta errores (…) Existen dos obras importantes que han sido abordados de manera deficiente (…) Línea de base deficitaria en relación a hidrología, hidrogeología, sedimentos y calidad de aguas. La metodología no da cuenta en absoluto del valor de los recursos que afecta el proyecto"
4. Sernatur: "(HidroAysén) debiera generar cambios significativos en la información proporcionada para evaluar este proyecto (…) este servicio se reserva el derecho de ampliar las consideraciones o exigencias específicas que el Titular debiera cumplir".

Extractos del Informe de Impacto Ambiental:

El presente EIA está basado en una caracterización medioambiental que abarcó estudios en cerca de 300.000 hectáreas, un área varias veces superior a la superficie de obras y embalses del proyecto. Durante un prolongado espacio de tiempo, más de 2 años según corresponda, prestigiosas universidades y centros de investigación realizaron diversas campañas en terreno, generando una gran cantidad de información nueva sobre la Región de Aysén. Los estudios realizados y las entidades a cargo, son los siguientes:

Por su parte, el sistema de enlace de transmisión eléctrica del PHA es en corriente alterna, y tiene por objeto conectar las centrales con una estación convertidora en corriente continua (CA/CC), la cual no forma parte del PHA y que será en su oportunidad presentada al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental por el titular del proyecto correspondiente.

3.2.2 Sistema de transmisión eléctrica

En paralelo a la construcción de las centrales, se ejecutarán las obras correspondientes al sistema de enlaces para conectar las centrales al marco de línea de la estación convertidora CA/CC (Corriente Alterna/Corriente Continua) que se ubicará en las proximidades de la central Baker 1. La construcción de las líneas del sistema de enlaces, se realizará en coordinación con la construcción de las centrales.

3.2.6 Mano de obra

La implementación del PHA tomará 11,5 años, período en el cual se generará un requerimiento de mano de obra promedio mensual de 2.260 trabajadores, cuyo número máximo mensual se estima en 5.100 personas y distribuidos en diferentes frentes de trabajo del PHA.

En régimen de operación, el Complejo Hidroeléctrico Aysén requerirá aproximadamente de unas 140 personas para su operación y mantenimiento rutinario.

(8 Octubre, 2008 Diarioaysen / CA) Una repentina crecida que alcanzó los 4,5 metros sobre el registro normal del río Baker bajo la junta con el río Colonia en este período, pasando desde los 573 metros cúbicos por segundo a 3.007 metros cúbicos por segundo, en un lapso menor a 15 horas, fenómeno que causó inquietud entre los especialistas de la Dirección General de Aguas Región de Aysén, que trabajan en la zona.

Imagen: La masa de agua desapareció de un momento a otro.

La alerta fue dada en horas de la mañana de ayer por la Estación de Monitoreo satelital instalada en el Río Baker, bajo la junta con el río Colonia, donde las lecturas daban cuenta de un evento extraordinario reflejado en el aumento explosivo del caudal, lo que desató las inmediatas sospechas, luego que en el pasado mes de abril -del presente año- se presentara un inesperado vaciamiento del lago Cachet 2 ubicado a algunos kilómetros de la zona.

Tras lo anterior, la información fue cotejada, efectuando en horas de la tarde de ayer un sobrevuelo en el área, lo que permitió a los expertos determinar que el lago Cachet 2 se había nuevamente vaciado por completo, pudiendo apreciarse desde el aire los témpanos en el fondo del lago.

"Como se pudo comprobar, el fenómeno se trata de un evento hidrológico extremo provocado por el vaciamiento del lago Cachet 2, lo que se conoce como GLOF (Glacial Lake Outburst Flood) o grandes crecidas provocadas por vaciamientos de lagos que están represados por paredes glaciares, en este caso el lago Cachet 2 que se encuentra represado por el glaciar Colonia", expresó Fabián Espinoza, Director Regional de la Dirección General de Aguas Región de Aysén.

Añadió que lo inusual, es que se trata de un fenómeno que ocurrió muy seguido del anterior registrado en el mes de abril en este mismo espejo de agua, en un periodo de seis meses, por lo que es un tema que debe ser profundizado.

VARIACIONES DE NIVEL Y CAUDAL

En el evento del mes de abril, el agua pasó de un nivel cercano a los 2,8 metros a los 6,7 metros, mientras que en la actualidad, esta varió desde 1,3 a 5,85 metros.

"Hay que considerar que el caudal del río Baker en este periodo es bastante menor respecto al mes de abril pasado. En aquel entonces y antes del fenómeno traía del orden de los 1.200 metros cúbicos por segundo y subió a 3.600. Ahora, traía del orden de los 600 metros cúbicos por segundo y subió al orden de los 3.000 metros cúbicos por segundo. Si uno analiza estas cifras, el orden de magnitud del vaciamiento es más o menos similar, con la diferencia de caudales propia de la hidrología de este río en los diferentes períodos en que ocurrieron estos fenómenos (…). La cuenca del río Baker es de tipo nival con aporte glacial, por lo que, sus mayores caudales se dan en verano (deshielos) y los menores en invierno", dijo Fabián Espinoza.

Asimismo las aguas del río Baker experimentaron un descenso en las temperaturas que pasaron de 7,3 °C a 4,8° C.

Por su parte el Director General de Aguas, Rodrigo Weisner se mostró preocupado por la situación: "como entidad encargada del monitoreo del agua y de glaciares, nos llama la atención la recurrencia del fenómeno en tan poco tiempo, lo que nos motiva a realizar más estudios en la zona", expresó.

Interés científico

Desde el punto de vista científico y glaciológico se trata de un fenómeno que deben continuar siendo estudiado a fin de determinar con certeza las causas que dan origen a este tipo de hechos consecutivos, por lo que expertos podrían llegar dentro de las próximas horas a la región.

Cabe destacar que la Dirección General de Aguas ha creado la unidad de Glaciares y Nieves en el presente año para abordar este tipo de fenómenos, para lo cual existe un convenio con el Centro de Estudios Científicos de Valdivia a objeto de investigar estas expresiones de la naturaleza y se espera complementar con un barrido láser en este periodo a objeto de conocer el balance de masa del glaciar.