Generales de EE UU advierten que el calentamiento global representa una grave amenaza para la seguridad nacional de su pais y del mundo.
(18 Abril, 2007 Agencias) En un informe publicado el lunes, el centro de estudios de seguridad CNA Corporation, seis almirantes y cinco generales retirados advierten que en el futuro Estados Unidos podría verse inmerso en guerras por agua y otros conflictos inducidos por la escasez de materias primas esenciales para la subsistencia.
Entre los autores del documento figuran el ex enviado del presidente George W. Bush a Oriente Medio, Anthony Zinni, y el ex jefe de Estado Mayor del Ejército Gordon Sullivan.
El informe, de 35 páginas, insta a Estados Unidos a convertirse en "un socio más constructivo" de otros países para hacer frente al calentamiento global.
Advierte de un futuro en el que el fenómeno habrá creado escasez de agua, inundaciones y epidemias que fomentarán la inestabilidad en regiones mundiales ya difíciles, como Oriente Medio o África.
El texto indica que el caos resultante de esas situaciones "puede ser un incubador de guerras civiles, genocidio o el crecimiento del terrorismo".
"Estados Unidos se verá arrastrado cada vez con más frecuencia en estas situaciones", advierten los militares retirados.
Según Zinni, "no es difícil hacer la conexión entre el cambio climático y la inestabilidad, o el cambio climático y el terrorismo".
"Vamos a pagar por esto de una manera u otra. O pagamos ahora reduciendo las emisiones de gases causantes del efecto invernadero, y afrontamos las consecuencias económicas de ello, o pagamos más tarde en términos militares. Eso supone vidas humanas", concluyó el general.
Nuevo traspié de Bush:
CORTE SUPREMA DE ESTADOS UNIDOS RESUELVE QUE AGENCIA GUBERNAMENTAL PUEDE CONTROLAR GASES DE INVERNADERO
Fallo responde a consultas de estados y organizaciones ambientalistas sobre la inacción de la EPA en el control de los gases de invernadero, como el CO2, producidos por automóviles y permitiría a los estados establecer normas de control de los gases emitidos por los automóviles.
(3 Abril, 2007 BBC / Agencias/ NYT / CA) Luego de un árduo debate y con un fallo dividido de tipo "oraculo", la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos dictaminó que la agencia gubernamental encargada de proteger el medio ambiente, la Environmental Protection Agency (EPA), tiene la autoridad para regular las emisiones de dióxido de carbono y otros gases contaminantes de efecto invernadero generados por automóviles y camiones, a menos que pueda probar científicamente su negativa.
Inmediatamente agrupaciones ecologistas cantaron victoria, pero algunos fabricantes de automoviles afirmaron que de ninguna manera el fallo autorizaba a los estados a establecer sus propias regulaciones pasando por sobre las federales.
El contexto del caso se refiere a las "emisiones de escape" (“tailpipe emissions”) de autos y camiones, que aportan aproximadamente la cuarta parte de todas las emisiones de gases de invernadero de Estados unidos. Se espera que la decisión tenga un ámplio impacto en el debate sobre los esfuerzos del gobierno para reducir el calentamiento global.
Hay varios casos legales en el país esperando la decisión en esta causa. Entre ellos la denuncia a la negativa de la EPA a regular las emisiones de CO2 de las plantas termoeléctricas, y que actualmente está pendiente en la Corte Federal de Apelaciones. Algunos estados, encabezados por California, también están actuando agresivamente en lo que ven como un vacío regulatorio.
La demanda ante el máximo tribunal del país fue presentada por 12 estados y 13 grupos ecologistas, que hace años buscan que las autoridades federales tomen medidas en el tema de la contaminación ambiental y el efecto invernadero, dentro del marco de la Ley de Aire Puro de ese país.
El estado de Massachusetts, uno de los 12 estados demandantes demostró que estaba siendo afectado por el calentamiento global consecuencia del aumento de los gases de invernadero, debido al aumento del nivel del mar en sus costas y que representan un “riesgo de daño catastrófico” que “sería reducido en alguna medida” si el gobierno tomase las regulaciones que el estado solicita.
En una cerrada votación (5 a 4) la Corte consideró que los estados tenían el derecho de demandar a la EPA para cuestionar su decisión de no regular estas emisiones y afirmó que la actual Ley de Aire Puro puede ser utilizada como marco legal para que el gobierno lleve adelante esta regulación.
La agencia federal sostenía que esta ley no podía ser utilizada ya que no consideraba al dióxido de carbono como un agente contaminante.
Pero el juez John Paul Stevens, a cargo de los fundamentos de la mayoría, desestimó este argumento alegando que los gases que generan el efecto invernadero encajan bien en la definición de contaminante del aire de la Ley de Aire Puro.
Gran parte de la comunidad científica sostiene que los gases invernadero son los responsables del calentamiento del planeta. Pero desde que asumió en el año 2000, el gobierno de George W. Bush se ha negado a intervenir en la emisión de gases contaminantes, considerando que cualquier regulación federal sería mala para la industria en particular y la economía en general.
Este lunes, Michigan, sede de grandes fábricas automotrices y otros 8 estados donde la industria automotor es importante "estaban sentados" del lado de EPA en sus argumantos.
Car and truck makers and automobile dealers have said climate change is not fully understood, and new regulations could carry economically significant consequences. Lawyers for the Environmental Protection Agency, in arguments before the court last year, said the new regulations could hurt the economy because 85 percent of the U.S. economy is tied to sources of greenhouse gas emissions.
Individual automakers said Monday they were reviewing the decision and could not immediately comment.
El gobierno también manifestó que limitar la emisión de dióxido de carbono en automóviles y camiones sólo produciría en el mejor escenario cambios muy graduales y poco efectivos comparados con la emisión de estos gases en países en desarrollo, como China e India.
El juez Stevens señalo que EPA había ofrecido razones que no tenían nada que ver con la cuestión principal en debate, es decir, si los gases contaminantes que generan el efecto invernadero contribuyen o no al cambio climático.
La Corte dictaminó entonces que la agencia federal puede no tomar medidas al respecto sólo si demuestra que los gases que generan el efecto invernadero no contribuyen al cambio climático o si ofrece una explicación razonable de por qué no puede o no quiere resolver este interrogante.
EEUU encabeza la lista de emisores mundiales de dióxido de carbono con un 27 por ciento de los gases de efecto invernadero del mundo, pese a esta situación la nación norteamericana se niega a firmar el protocolo de Kyoto.
Ahora se espera que el Congreso de Estados Unidos, con mayoría demócrata y cuyos parlamentarios aún están impresionados por la reciente intervención del ex senador y ex Vicepresidente Al Gore, comenzará a tomar iniciativas tendientes a las limitaciones de los gases de invernadero, sobrepasando al Gobierno cuya estrategia para abordar el tema ha resultado poco convincente, por decir lo menos.
El Protocolo de Kioto sobre el cambio climático es un instrumento internacional que tiene por objeto reducir las emisiones de gases provocadores del calentamiento global. Este instrumento se encuentra dentro de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), suscrita en 1992 dentro de lo que se conoció como la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro.
La decisión de la Corte Suprema estadounidense fue calificada por los ecologistas de EEUU como positiva.
David Bookbinder, director del grupo ambientalista" Sierra Club", opinó que "no tenemos credibilidad ante ningún otro país en la tierra, porque nos habíamos negado a enfrentar esta problemática, una vez que empecemos a reducir nuestras emisiones de gases con efecto invernadero, podremos ofrecer al resto del mundo, una solución verdadera para todo el planeta".
Agencias informativas afirman que portavoces de la Casa Blanca han expresado su negativa a regular el sector industrial, aducen que no existe relación entre la emisión de gases de efecto invernadero y el cambio climático.
¿QUÉ SON LOS GASES DE INVERNADERO?
NOTICIAS RELACIONADAS:
SOMBRÍO INFORME SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO (2 Feb. 2007)
ONU: CAMBIOS CLIMÁTICOS INEVITABLES (27 Dic. 2006)
LA TIERRA ENFERMA
Artículo de James Lovelock (8 Nov. 2006)
LA TIERRA COMO LA CONOCEMOS: ENFERMA GRAVE
(1 de Abril, 2005)
NIVEL DE CO2 AUMENTARA UN 50% PARA EL 2020
(21 Nov. 2003)
(27 Junio, 2009 - Agencias) La Cámara de Representantes de EEUU aprobó por una escasa mayoría de 219 a 212 votos, un proyecto de ley contra el cambio climático, en tanto el presidente Barack Obama llamó al Senado a aprobarlo sin escuchar a los que dicen que tendrá efectos económicos negativos.
(3 Enero 2008 -