Se pierde el control de una de las mayores enciclopedias de la red.
(19 Octubre,
2006 Agencias - CA) Un grave problema está amenazando una de las más solicitadas fuentes de
información de la red: la Wikipedia. Nacida el año 2001, de una idea surgida de
las mentes de Lawrence Sanger y James Wales. Socios que rompieron el 2002, debido
a la 'frustración' del primero por la calidad de los contenidos, después de lo
cual Sanger se transformó en su principal crítico.
Imagen: Larry Sanger, fundador y crítico de Wikipedia.
El raro nombre del monstruoso compendio de información proviene del hawaiano
“wiki”, que significa veloz y también existe con escasas variantes en
malayo-polinesio. Hacia mediados de este año, su sitio recibía 150.000 visitas y
contactos por día. Sólo en inglés tiene 1 437 000 artículos.
Wikipedia alteró radicalmente (pero no “revolucionó”) el modo de buscar datos y
documentarse sobre hechos, personas, etc. En algún momento, hasta puso en aprietos
a la venerable Enciclopedia Británica, pero una serie de incidentes revelados en los
últimos meses ha puesto en duda su mecanismo de acumulación de información, basado en aportes voluntarios de
cualquiera.
Esta enciclopedia multilingüe es fruto de la participación de los
internautas, y se basa en un modelo gratuito y colaborativo. Se supone que cualquiera puede
pretender escribir una entrada para definir un término, y cualquiera puede corregirlo, aunque en realidad algunas páginas quedan bajo el control de "bibliotecarios" que las editan a su antojo.
Colaboradores anónimos han redactado y colgado reconstrucciones falsas o
caprichosas de acontecimientos, biografías personales, opiniones, etc. Sanger
denunció que el equipo de revisión tiene serias dificultades para detectar y
extirpar “colaboradores patológicos”.
La Wikipedia ha hecho varios papelones. Entre sus errores más clamorosos está la biografía de John Siengenthaler,
secretario de Robert Kennedy, a quien se acusa de haber estado involucrado en su
asesinato (1968). En temas históricos, afirma Sanger, Wikipedia es menos seria que
el “Código da Vinci”. Hay demasiado espacio para el nacionalismo y sus artículos sobre la historia de algunos países tienen el sesgo de la nacionalidad de quien las escribe, causando a veces las iras de quienes consultan la enciclopedia desde el país vecino. Como ejemplo tenemos la acalorada discusión que se da entre quienes quieren modificar la redacción, considerada en Chile como contraria a la verdad, del artículo de la Wikipedia sobre la Guerra del Pacífico, sostenida por Perú, Bolivia y Chile, entre 1879 y 1884.
Luego de romper con Wales y Sager decidió crear Citizendium, una “enciclopedia
controlada”. Su contienda con Wikipedia empezará a
fin de este mismo año.
Como Wikipedia, Citizendium será un proyecto apoyado en el concepto de acceso libre y se
redactará en función de colaboraciones voluntarias, según la modalidad “entre
pares”. Usará gran parte del material rescatable de Wikipedia. Pero habrá una
diferencia clave: todos los textos se someterán al control de expertos, que podrán
ser voluntarios idóneos o empleados de la nueva firma. A primera vista, el cambio
es relativo y así lo subraya Wikipedia.
La nueva empresa de Sanger intentará prevenir papelones y cargadas.
Citizendium será supervisado por expertos y menos abierto a la libre participación
de los internautas. El propio Sanger rechaza calificar a su proyecto de
'enciclopedia'. Ojalá que no incursione en historia latinoamericana.
CUIDADO CON LO QUE SE LEE
Luego de conocer esto muchos editores tiemblan de sólo pensar que
incluyeron en sus trabajos ya publicados, datos que provenía de Wikipedia y que ahora podría ser
erróneos.
Wikipedia, propiedad de la Wikipedia Fundation, nunca contó con el patrocinio de ninguna institución académica, y pretende tener incluso su propia Universidad, aunque eso
la hace atractiva y democrática le quita confiabilidad.
Como Internet es un instrumento formidable para compartir y buscar información, cuando ésta es deliberadamente errónea queda en entredicho uno de sus principales objetivos.
Jorge Ianiszewski, editor del sitio Círculo Astronómico, uno de los más antiguos en español existentes en la web, afirma que: "La red es como la Feria del Libro de Guadalajara, donde un lector puede encontrar de todo, desde lo vil hasta lo más sublime, por lo que hay que saber buscar la información, confiando en editores y fuentes seguras, y ojalá directamente de las fuentes".
Sanger, que insiste en pretender el monopolio de la información, pretende transformarse en otro "Gran Hermano" orwelliano en Internet.
SEPA CUANDO COMIENZAN LAS ESTACIONES VERDADERAS
