Un Planeta Azul en Aprietos
 

LA SALUD DE LOS BOSQUES






EL CIELO HOY

ASTROFÍSICA

CRONOLÓGICO

TITULARES POR TEMAS

PLANETAS

ENERGÍA LÍMPIA I y II

GUÍA CALENTAMIENTO

CALENTAMIENTO GLOBAL

SALVANDO LA TIERRA

CAMBIO CLIMÁTICO

 

 
¡BIENVENIDOS!
 
SU PUERTA AL UNIVERSO
 
IR A LA PORTADA  
Mapa Sitio
¿Quienes somos?
Google
TEMAS:

El Jockey stick - La Fusta de Jinete.

EL CALENTAMIENTO GLOBAL
VEA LO QUE PUEDE HACER.
LA TIERRA: ENFERMA GRAVE



ARCHIVO CRONOLÓGICO DE TITULARES





ARCHIVO DE TITULARES POR TEMAS





LECTURAS RECOMENDADAS






Curso de Astronomía Básica


TURISMO ASTRONÓMICO EN CHILE


EXCURSIONES ASTRONÓMICAS






CUIDEMOS LA TIERRA

"Un oasis de vida
en la soledad del Universo"

Ayudemos a defender el planeta:

¿Qué podemos hacer?

Ayude a proteger el bosque chileno
comprándolo

RECICLE Y AHORRE

PROTEGIENDO EL PLANETA AZUL
¿Qué se hace para salvarlo?

En Brasil:
 

Vista de la deforestación en Brasil(7 Dic. 2007, BBC) El cambio climático podría acelerar la destrucción del Amazonas hasta llevar al mundo a un punto "sin retorno", advirtió un informe del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés). El 55% de la selva desaparecería por las talas y quemas de rastrojos para cultivar la tierra. La destrucción del pulmón de la Tierra -que absorbe dióxido de carbono y emite oxígeno- provocaría la emisión de entre 55.500 y 96.900 millones de toneladas de dióxido de carbono, equivalente a los gases de efecto invernadero emitidos en todo el mundo en dos años.

Imagen: En un año se destruyó el equivalente a la superficie de isla de Jamaica.

Eso a su vez provocaría que otro 4% de la selva desapareciera debido a que el cambio climático reduciría las precipitaciones en un 10% en los próximos 23 años, según el WWF.

Herido de muerte

Por tanto, quedaría herido de muerte un estabilizador clave del sistema climático mundial, donde se concentra la mitad de las selvas que todavía existen en nuestro planeta.

"No se puede infravalorar la importancia de la selva amazónica para el clima mundial", afirmó Dan Nepstad, autor del informe.

"No sólo es esencial para enfriar la temperatura del planeta, sino que es una gran fuente de agua que podría ser suficiente para influir algunas de las grandes corrientes oceánicas y, por encima de todo, es un almacén masivo de carbono", añadió.

El WWF hizo público este informe en la cumbre de Naciones Unidas en la isla indonesia de Bali que busca alcanzar un acuerdo que debería reemplazar al Protocolo de Kioto cuando expire en 2012.

La Cumbre de Bali durará hasta la próxima semana y marca un comienzo formal para las negociaciones sobre cambio climático, que la ONU espera que culminen en un acuerdo en los próximos dos años.

Gobierno de Brasil se defiende

La deforestación en la selva del Amazonas se redujo en un 20% entre agosto de 2006 y julio de 2007, según los datos provisionales hechos públicos por el gobierno de Brasil. Sería el tercer año consecutivo en que se ha reducido la pérdida de masa forestal en la Amazonia.

El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, afirmó que los datos son positivos, pese a que cree que Brasil podría haber hecho más.

Sin embargo, grupos ecologistas afirmaron que el gobierno brasileño está celebrando éxitos del pasado, ya que parece que los niveles de deforestación están aumentando de nuevo.


Polémica:
 

(1 Septiembre, 2007 Agencias - CA) El Dr. Patrick Moore, el líder ecologista que se negó a seguir la línea actual dictada por la organización que el mismo ayudó a fundar, criticó duramente el documental "La Hora 11" de Leonardo Di Caprio.

La cinta fruto de la polémica, que fue narrada y escrita por Di Caprio y dirigida por Nadia y Leslie Petersen Conners, denuncia cómo la industrialización y el impacto humano ha diezmado los sistemas ecológicos del planeta.

En una columna de opinión publicada esta semana por el diario "Vancouver Sun", Moore califica el filme de Di Caprio como otra táctica de terror antiforestal. Con el titular "Un hecho incómodo" se refiere a la película de Al Gore sobre el calentamiento global.

Moore asegura en el texto que los árboles son poderosos concentradores de dióxido de carbono (CO2) y que cuando éstos se pudren o mueren, el carbono que han absorbido regresa a la atmósfera. En contraste, asegura el ecologista, un mueble fabricado hace 300 años continúa almacenando el CO2 de dicha época.

"Algo que Di Caprio y la antigua activista Tzeporah Berman, así como la dirección de mi antigua organización Greenpeace no reconocen con respecto a los bosques y el carbono, y que los habitantes de la Columbia Británica conocemos por el hecho de vivir en la mayor área con bosques templados del mundo, es que el manejo de los bosques será fundamental para reducir los gases de invernadero", afirma Moore.

En su columna afirma: "Como un ambientalista de toda la vida, sostengo que los árboles pueden resolver muchos de los desafíos de sustentabilidad del mundo actual. La actividad forestal es la más sustentable de las industrias primarias que nos provee de energía y materiales. En lugar de cortar menos árboles y utilizar menos madera, DiCaprio y Berman deberían promover el crecimiento de más árboles y el uso de más madera".

"Los árboles son los mayores concentradores de carbón de la Tierra. A través de la fotosíntesis, absorben CO2 de la atmósfera y lo almacenan en su madera, que es casi un 50 por ciento de carbón por peso. Los árboles contienen cerca de 250 kilos de carbón por metro cúbico", dice.

En 1971 este ambientalista con un doctorado en ecología, cobró fama mundial al defender en un velero viejo, junto a otros historiadores, las islas Aleutianas de las pruebas nucleares que quería realizar Estados Unidos en la zona. Este incidente, que finalmente detuvo estas prácticas nucleares, fue lo que dio inicio a la organización que posteriormente tomó el nombre de Greenpeace.

Este canadiense, que trabajó en campañas de defensa de las ballenas y los océanos, luego de trabajar por quince años en sus niveles directivos, abandonó Greenpeace en 1984, "cansado de estar siempre oponiéndome a algo, para pasar a realizar cosas más positivas", como ir a trabajar en la industria de las granjas de salmón y forestal.

Actualmente es el científico principal de la consultora "Greenspirit Strategies Ltd.", una firma de consultoría en sustentabilidad de Vancouver, en la Columbia Británica de Canada, que trabaja con empresas forestales, de bioquímica, aquicultura, plasticos y minería. Según sus detractores, Moore utiliza su título de ex miembro de Greenpeace para promover proyectos de su firma de consultoría ambientalista.

La crítica de Moore a la cinta producida por la Warner Independent podría servir de publicidad para la película, que ya ha recaudado 171.000 millones de dólares desde su estreno el 17 de agosto.

O por lo menos, como pide Di Caprio, podría ayudar a que continúe abierto el debate ambientalista y sigan llegando más fans de los documentales a las salas de cine.

ECOLOGISTA PRONUCLEAR

El año pasado desató una gran polémica con un artículo publicado en el diario "The Washington Post", donde defiende la producción de electricidad mediante centrales nucleares. Uniéndose a la lista de pronucleares de origen verde encabezada por el científico británico James Lovelook.

En el artículo del diario capitalino, Moore hizo un recuento sobre los problemas de la energía nuclear, demostrando que sus efectos negativos son mucho menores que los producidos por la minería del carbón, el principal combustible usado para producir electricidad en el mundo.

Moore, catalogado por sus colegas como ex ecologista, asegura que los principales genocidios de la humanidad no han sido realizados con armas atómicas.

Recientemente, uniéndose al científico James Lovelock, autor de la Teoría de Gaia y del libro recientemente publicado en español, "La Venganza de la Tierra (Gaia)" afirmó que: "Las decisiones respecto a la energía deben fundamentarse más en la ciencia y menos en la política y las emociones". Moore llama a la energía nuclear “la única fuente de energía que no emite gases de invernadero, capaz de reemplazar efectivamente a los combustibles fósiles y satisfacer la demanda global”.

De hecho la industria de la energía atómica ha causado mucho menos daño que la del carbón o del petróleo, donde todos los años los accidentes cobran la vida de cientos de mineros en todo el mundo. Moore afirma que actualmente “Hay una gran cantidad de demostraciones científicas que demuestran que la energía nuclear es una opción segura ambientalmente”. Moore cree que sus antiguos colegas de Greenpeace no son realistas cuando llaman a terminar con la producción de energía nuclear y del carbón en el mundo.

“Simplemente no existen formas alternativas de energía disponibles para reemplazarlas ambas a la vez. teniendo que elegir entre la opción nuclear por un lado y el carbón, petróleo y el gas natural por el otro, la energía nuclear es lejos la mejor opción, ya que no emite ni CO2 ni otros gases contaminantes”.

ECOLOGISTAS NUCLEARES

Artículo original de Patrick Moore en el Vancouver Sun.


En Chile:
 

Bosque de Washington.(16 de Agosto 2007, Columna. El Mercurio - Antonio Lara ) El bosque nativo, sus propietarios y nuestro país tenemos mucho que celebrar: anteayer se aprobó el Proyecto de Ley de Bosque Nativo en el Senado, con todos los votos a favor. Este es un gran triunfo para los que hemos llevado por más de 15 años esta cruzada para contar con una ley que bonifique y apoye a los propietarios en el manejo y conservación del bosque nativo.

Ante la frustración por tanta dilación, hace unas semanas bautizamos a la ley de bosque nativo como "la quinceañera fea".

En ese mismo planteamiento, desde la Universidad Austral hicimos un llamado a ser generosos, a dejar de lado nuestras posiciones personales y a apoyar decididamente a nuestros legisladores en la aprobación de esta ley, perdonándole su fealdad por no haber llegado antes y por no ser todo lo buena que quisiéramos. Afortunadamente este llamado fue escuchado y el proyecto de ley fue aprobado en el Senado.

Esta versión es fiel reflejo del acuerdo que firmamos los diferentes actores sociales a fines del año pasado. Su contenido equilibra los diferentes puntos de vista, superando las versiones anteriores de los últimos años, a las cuales muchas veces desde la comunidad académica y científica nos opusimos tenazmente.

En esta ocasión, las actuales Comisiones Unidas de Agricultura, Medio Ambiente y Bienes Nacionales del Senado y la Subsecretaría de Agricultura y sus asesores han hecho un excelente trabajo y se han ganado nuestro reconocimiento.

La demora de la ley nos dio tiempo para demostrar su valor único para mitigar los impactos del cambio climático, más allá de la conservación de los bosques o el bienestar de sus propietarios. Nuestras investigaciones muestran que el manejo adecuado de los renovales nativos mediante raleos puede aumentar en más de un 30% los caudales anuales comparados con cuencas sin manejo.

Esto es de gran importancia ante la disminución de las precipitaciones de 20 a 40% en el Centro Sur de Chile en los últimos 100 años y el aumento exponencial en las demandas de agua para consumo humano, riego, hidroelectricidad y salmonicultura.

Los bosques nativos bien manejados o bien conservados juegan, además, un papel importante en el secuestro de carbono para reducir el calentamiento global.

Así, esta ley quinceañera se transforma en la herramienta más concreta para mitigar los impactos previstos del cambio climático en Chile.

Además, promoverá la investigación, la cual continuará dimensionando nuevas aristas del valor de los bosques nativos para la sociedad, mucho más allá de su rol como productores de madera.

Los antecedentes expuestos muestran que los bosques nativos tienen y tendrán un valor estratégico para el desarrollo económico y el bienestar de la sociedad.

Por lo tanto, hacemos un llamado para la aprobación de esta ley cuanto antes en la Cámara de Diputados, último trámite legislativo que queda pendiente.

Antonio Lara, investigador del Núcleo Milenio Forecos y decano de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Austral.

APROBADA LEY DEL BOSQUE NATIVO

(Agosto, 2007 - CA) Tras catorce años de tramitación en el Congreso y luego que el Ministerio de Hacienda comprometiera recursos por US$ 8 millones anuales por un plazo de 30 años, la Ley del Bosque Nativo podría entrar en vigencia en los próximos meses.

Se trata de una ley corta, porque para llegar a esta fase se debieron sacar del articulado algunos temas controversiales, como la definición de servicio público de la Corporación Nacional Forestal (Conaf) o el mejoramiento de los salarios de sus trabajadores, que esperan repartirse $2 mil millones anuales.

También se sacó la definición de bosque esclerófilo y la protección de sitios vulnerables para la biodiversidad.

Esta ley permitirá el fomento de planes de manejo, que incluyen, por ejemplo, la extracción de especies viejas y producción de leña con estos ejemplares.

"La ley pone en actividad un sector importante del país, privilegia un recurso natural sometido a la informalidad, sin inspección, para el buen manejo, con tendencia histórica a la sustitución o echar abajo los árboles para ocupar el terreno en ganadería o agricultura", explica el senador Antonio Horvath (RN), integrante de la Comisión de Medio Ambiente del Senado.

"Después de 15 años lo único que queremos es que la ley salga y por la vía de los reglamentos se arreglan las cosas pendientes", dice el presidente de la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo (AIFBN), Cristian Little.

En Chile hay 13,4 millones de hectáreas de bosque nativo. Representan el 85,9% de la superficie forestal, el 13,5% son plantaciones forestales y el resto mixto.

Los fondos de Hacienda se harán efectivos apenas esté la ley. Es el compromiso, dice Horvath.

Entre los mayores obstáculos en esta larga tramitación estuvieron el que nunca se resolvió el tema de la sustitución del bosque nativo y nunca hubo financiamiento para bonificar buenas prácticas para conservación, como el raleo, por ejemplo.

Respecto de los temas pendientes está la definición de bosque. En este punto hay dos visiones: es un sitio con un conjunto de árboles y vegetales, susceptibles de conservación y actividades forestales de madereo, o es un ecosistema, que da servicios ambientales, entre ellos el aprovechamiento forestal. También está pendiente el tema de las restricciones: inclinación del terreno de 45% y proximidad a las aguas, a no menos de 200 metros. Representantes de los madereros quieren que se aumente a un 60% la pendiente, porque estiman que se puede trabajar con helicópteros y cables.

Experiencia Europea

Tres entidades alemanas (las agencias de cooperación GTZ y DED, y el banco alemán KFW) en conjunto con la Corporación Nacional Forestal (Conaf) desarrollan un proyecto a pequeña escala simulando cómo podría implementarse la ley con pequeños propietarios forestales.

Enseñaron a los campesinos a manejar sus bosques nativos, a través de capacitación, apoyo técnico y bonificaciones en proporción a las superficies de manejo.

La información ha permitido establecer además un catastro con muestras de bosque nativo entre las regiones de la Araucanía y Aisén.

Algunas empresas con mayores recursos también se sometieron en forma voluntaria al sistema de ordenamiento territorial con positivos resultados.


Día de la Tierra:

NACIONES UNIDAS DESEA PLANTAR MIL MILLONES DE ÁRBOLES
 
El proyecto del PNUMA tiene como fin aminorar el efecto invernadero en el orbe; México se comprometió a sembrar 25% de esa cantidad.

Bosque de Washington.Para Enrique Leff, representante en México del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), el calentamiento global ya no es una ficción, sino un hecho contundente que está haciendo estragos en toda la humanidad, no importa si se trata de países ricos o pobres, un fenómeno que constituye una de las prioridades en la agenda de la Organización de Naciones Unidas.

Para Leff estos cambios constituyen la única vía de presión para que países industrializados como Estados Unidos antepongan los intereses ecológicos a los económicos y se suscriban al Protocolo de Kioto, que busca reducir la emisión de gases contaminantes.

"Se pronostica que 2007 será uno de los años más calientes en la historia -agrega-. Esto afectará nuestras costumbres de producción y de consumo. Tendremos que ser solidarios si pretendemos salvar la vida en el planeta, incluyendo la humana."

Una de las medidas que el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente tomará para reducir el impacto ambiental será a través de los medios de comunicación. Gracias a un convenio de colaboración con la cadena Fox Latin America Channels, el canal National Geographic transmitirá programación especial el próximo domingo 22 de abril, Día Internacional de la Tierra.

Las diversas señales de Fox se unirán también a la campaña "Plantemos para el Planeta", iniciativa internacional auspiciada por PNUMA que pretende plantar mil millones de árboles en todo el planeta, 25% de los cuales estarán en México, uno de los países en América Latina con mayor índice de deforestación.

Si bien fue el gobierno federal que hizo la promesa de plantar los 250 millones de árboles, se desconoce el programa, la manera en que se hará y los lugares en donde se realizarán. Leff subrayó que el sureste del país es uno de los puntos más afectados por la deforestación e invitó a las autoridades a tomar medidas más estrictas en contra de los talamontes.

Hasta el momento, en todo el mundo diversas instancias han prometido plantar 855 millones 737 mil 67 árboles, de los cuales 122 millones 103 mil 173 ya están plantados.

La campaña tomará en cuenta el tipo de ecosistema para elegir los árboles que se plantarán en cada región del mundo, aunque gran parte del éxito que se tenga en cada país dependerá del apoyo de los diferentes gobiernos y de la sociedad civil.

El funcionario resaltó que en América Latina el país más deforestado es Haití. Brasil, a pesar de los problemas, conserva gran parte de la masa forestal en la selva amazónica, mientras que Chile es un ejemplo en el cuidado de los bosques.


Informe FAO:

LOS BOSQUES SE RECUPERAN EN REGIONES INDUSTRIALIZADAS Y DISMINUYEN EN ZONAS EN DESARROLLO

Aunque la salud de los bosques del mundo tiende a mejorar, las naciones subdesarrolladas tienen mucho que avanzar. Compra de maderas finas en Europa, EEUU y Asia, ayuda a la deforestación en el hemisferio sur.

Bosques de Aquitania, Francia(15 Marzo, 2007 Agencias / CA) La mayoría de los países en Europa y Norteamérica, salvo México, han revertido siglos de deforestación y están registrando un crecimiento neto de las áreas boscosas, pero en casi todos los países en desarrollo está aumentando la pérdida de bosques, informó una agencia de la ONU.

La Organización de Alimentos y Agricultura (FAO), con sede en Roma, dijo en su reporte bienal sobre el Estado de los Bosques en el Mundo que la prosperidad económica y el cuidadoso manejo de los recursos forestales tuvieron efectos positivos en la salvación de bosques.

Imagen: Bosques de Aquitania, Francia

Sin embargo, países pobres o azotados por guerras _ donde la deforestación y los incendios forestales descontrolados son especialmente graves _ aún enfrentan serios retos para administrar sus bosques, dijo la agencia.

"La deforestación continúa a una tasa inaceptable" de unos 13 millones de hectáreas al año, dijo Wulf Killmann, experto forestal de la agencia. Sin embargo, hizo notar como señal positiva que la pérdida neta de bosques había decrecido en el último decenio de 9 millones de hectáreas a 7 millones de hectáreas.

Varias regiones del mundo están revirtiendo siglos de deforestación con efectivas políticas de gestión de bosques, reveló un informe de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

El documento "El estado de los bosques del planeta", publicado este martes, hace hincapié en los logros forestales de las zonas prósperas en todo el mundo.

El informe subraya que más de un centenar de países están aplicando programas nacionales de protección, que se traducen en varios casos en el aumento de áreas forestadas.

Sin embargo, entre 1990 y 2005 el mundo perdió el 3% de sus bosques.

Entre 2000 y 2005 la pérdida neta ascendió a 7.3 millones de hectáreas por año, o 200.000 por día, el doble de la superficie de la ciudad de París.

Africa, que tiene aproximadamente 16% de las zonas forestales del mundo, perdió 9% de sus árboles entre 1990 y el 2005, dijo la FAO.

América Latina y el Caribe es la región que, después de África, ha perdido más superficie forestada en conjunto.

A pesar de ello, las áreas arboladas crecieron en Chile, Costa Rica, Cuba y Uruguay. Varios países latinoamericanos han establecido, por otro lado, redes de cooperación para combatir los incendios forestales.

En América Latina y el Caribe, el 47% de la superficie es boscosa, y al menos 10 países de la región albergan 1.000 especies de árboles. Pero esta biodiversidad contrasta con el hecho de que este rincón del globo tiene el mayor número de especies en peligro de extinción.

La expansión de las tierras cultivables, la tala indiscriminada, los incendios y las plagas son los mayores peligros para los bosques.

México está entre los países que experimentaron mayor pérdida de bosques primarios entre 2000 y 2005, reveló hoy un informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

“Un grupo de diez países reúne 80 por ciento de los bosques primarios del mundo. Dentro este grupo, Indonesia, México, Papúa Nueva Guinea y Brasil experimentaron las mayores pérdidas de bosques primarios entre 2000 y 2005”, indicó el reporte Situación de los bosques del mundo 2007, fue presentado en la apertura de la XVIII Sesión del Comité Forestal de la FAO.

“La pérdida constante de superficie forestal en México sigue siendo motivo de gran preocupación, aunque la tasa porcentual es inferior a la de muchos países”, refirió.

Desde 1990 la región perdió más de 64 millones de hectáreas de floresta, y el porcentaje anual de áreas arboladas perdidas pasó de 0.46% en 2000 a 0.51% en 2005.

La principal razón es la tala para conversión del bosque en plantío, pero también la introducción de pestes y enfermedades que acaban con los árboles.

En cambio, en Europa y América del Norte se registraron incrementos en el total de superficie forestada.

Y también en la región de Asia y la zona del Pacífico se percibe un incremento de los bosques, aunque un estudio minucioso permite observar que las grandes inversiones chinas en forestación ocultan la gran deforestación de otras zonas.

Parte de las razones de la deforestación de los bossques de Africa, Asia y América del Sur, está en el persistente mercado de maderas finas, compradas a medereros ilegales para ser exportadas a Estados Unidos, Canadá y Europa.



También en España:

( 6 Agosto, 2006 EFE. Madrid) Todas las teorías apuntan a que la mano del hombre está detrás de la mayoría de los incendios forestales que se producen en España. Los fuegos que comienzan por causas fortuítas son mínimos.

La intencionalidad, y sobre todo la negligencia, están detrás de más del 90% de los incendios forestales que se producen en España. Los porcentajes varían según la fuentes, pero todas apuntan que la mano del hombre está detrás de la mayoría de los incendios forestales que se producen en el país, y que los fuegos que comienzan como consecuencia de causas fortuitas (como la caída de rayos) son mínimos.

Para paliar esa situación, el Ejecutivo ha impulsado durante los últimos meses varias iniciativas legislativas, entre la que destaca la modificación de la Ley de Montes, que prevé que ningún terreno quemado podrá ser recalificado y cambiar de uso durante los treinta años siguientes al incendio. El Gobierno ha creado además una Fiscalía Especial para perseguir los delitos medioambientales, para tratar de poner coto a la impunidad con la que según el Ministerio de Medio Ambiente actúan los responsables de Medio Ambiente.

Según el Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud de Comisiones Obreras, la intencionalidad está detrás de más de la mitad (el 53 %) de los incendios forestales que se registran en España, aunque el porcentaje de fuego provocado intencionadamente supera el 80 % en comunidades como Galicia y Cantabria.

Los registros históricos demuestran además que los mayores porcentajes de incendios intencionados se registran en las regiones atlánticas, mientras que la negligencia es la causa principal de los incendios que se desencadenan en las regiones mediterráneas. Otras fuentes, como el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, apuntan también que entre los incendios cuya causa se llega a esclarecer, la mayoría lo son por negligencias humanas (quemas agrícolas, de pastos, de basuras, hogueras, fumadores, barbacoas o cohetes).

En Chile, según la Corporación Nacional Forestal, el 100% de los incendios forestales son provocados por el hombre.

Arde Galicia con decenas de incendios forestales intencionados (7 de agosto de 2006)




Contáctenos

El editor y responsable de estas páginas
es el escritor científico Jorge Ianiszewski R.

Derechos Reservados, 2007
Actualización: ¡¡PERMANENTE!!
 

Volver al comienzo

Ir a la Página Principal de Círculo Astronómico