ACTIVIDAD SOLAR NO ES CULPABLE DEL CALENTAMIENTO GLOBAL
Un científico británico y uno suizo estudiaron las emisiones solares y la intensidad de los rayos cósmicos concluyendo que no se puede culpar al Sol del calentamiento global actual.
(13 Julio, 2007, BBC - CA) Estudio científico afirma que durante los últimos 20 años la potencia de las emisiones solares ha declinado y, sin embargo, las temperaturas se han mantenido en ascenso en el planeta.
El artículo fue realizado por los doctores Mike
Lockwood, del Laboratorio británico Rutherford-Appleton y Claus Froehlich, del Centro Mundial de Radiación, en Suiza.
Los autores afirman que: "Hay evidencias considerables de la influencia solar en el clima pre-industrial de la Tierra y el Sol bien puede ser un factor en los cambios climáticos post-industriales en la primera mitad del siglo pasado. En este estudio mostramos que en los últimos 20 años, todas las tendencias de los efectos del Sol que pueden haber tenido una influencia en el clima de la Tierra han ido en la dirección opuesta a la que se necesitan para explicar las alzas observadas en las temperaturas medias globales".
Los científicos no sólo abarcan las tendencias en la radiación solar, sino que también destacan la tendencia a la baja en los rayos cósmicos. Estableciendo que las temperaturas de hoy en día no están determinadas, como se creía, por el efecto de los rayos cósmicos (partículas o núcleos atómicos que provienen del espacio y tienen una energía elevada debido a su gran velocidad).
"Esto debe resolver el debate sobre el tema", dijo Lockwood, que inició el estudio en respuesta a un documental emitido por la televisión británica a principios de año en el que se desarrollaba la tesis de los rayos cósmicos como causa del calentamiento global.
"Todos los gráficos que ellos mostraron llegaban hasta 1980, y yo supe la razón: porque a partir de ahí las cosas empezaban a cambiar", declaró Lockwood a BBC Ciencia.
"No puedes sencillamente ignorar la información que no te conviene", agregó.
Gráficos: La observaciones de Sol y de los rayos cósmicos de las décadas recientes son comparadas con la información de la temperatura global. (a) Número internacional de manchas solares, R, del World Data
Centre (WDC) de Bélgica.
(b) El flujo solar derivado de la componente radial del campo magnetico of the interplanetario, medido por la NASA.
(c) El conteo de neutrones debido a los rayos cósmicos del monitor de neutrones Climax, Boulder, USA.
(d ) La Radiación Solar Total (Total Solar Irradiance) - TSI recolectada por el World Radiation
Centre, PMOD Davos, Suiza. Se ha trazado una línea horizontal en el TSI de 1365.3 Wm2 para destacar que los valores de las radiaciones solar recientes han caído bajo el minimum de casi
1365.5Wm2 registrados en los dos mínimos solares.
(e) El análisis GISS de la anomalía de las temperaturas globales medias del aire en la suparficie (con respecto a la media entre 1951–1980), compilada por el GSFC de NASA y obtenida de información de estaciones meteorológicas. La línea negra son promedios mensuales, los diarios están en gris.
Emisiones y rayos
Las investigaciones de Lockwood y Froehlich se basaron en el análisis de las emisiones solares y la intensidad de los rayos cósmicos durante los últimos 30 a 40 años.
Los expertos compararon esa información con los gráficos de la temperatura promedio de la superficie de la Tierra, que se ha elevado cerca de un 0,4 grados centígrados en ese período.
El Sol suele experimentar variaciones en ciclos de once años entre períodos de actividad alta y baja.
Durante la mayor parte del siglo XX se observó un pequeño pero constante incremento en la potencia de las emisiones solares; sin embargo, alrededor de 1985 esa tendencia se revirtió.
"Esto muestra que el calentamiento en los últimos 20 a 40 años no puede atribuirse a la actividad solar", concluyó Piers Forster, de la Universidad de Leeds, en el Reino Unido y uno de los participantes en el Panel Intergubernamental del Cambio Climático.
El informe, emitido en febrero pasado por ese panel fue objeto de algunos críticas por no tomar en cuenta la hipótesis de los rayos cósmicos en el fenómeno del calentamiento global.
El artículo publicado recientemente en la revista Proceedings A de la Royal Society de Gran Bretaña lleva por título: "Recent oppositely directed trends in solar climate forcings and the global mean surface air temperature" algo así como: "Tendencias recientes de dirección opuesta en la influencia solar en el clima y la temperatura global aire en la superficie".
Advertencia:
EL RIESGO DE NO HACER NADA
Premio Nobel mexicano Mario Molina advierte sobre costos de no hacer nada frente al calentamiento global. Confirmó que el 2005 fue el año más caluroso del último milenio
(23 Abril, 2007 EFE / El Universal) El premio Nobel mexicano Mario Molina y descubridor del agujero en la capa de ozono, cifró hoy en un 90 por ciento las posibilidades de que la temperatura aumente entre 4 y 5 grados para fines del siglo XXI si no se frena la contaminación, y afirmó que ése "es un riesgo que no deberíamos tomar".
El químico mexicano, distinguido en 1995 por la Academia sueca por sus investigaciones sobre el Calentamiento Global, pronunció hoy una lección magistral sobre la influencia de la actividad humana en el denominado "efecto invernadero", con motivo de una conferencia internacional sobre el Cambio Climático.
Ante más de 500 colegas científicos, Molina afirmó con ironía que "hemos entrado en el antropoceno", una era geológica, la más reciente, en la que la actividad del hombre preside el orden terrestre y condiciona cambios y extinciones.
La Conferencia Internacional sobre Cambio Climático, impulsada por el Gobierno regional del País Vasco (norte de España), pretende ayudar al objetivo de los científicos de diseñar estrategias para frenar el deterioro ambiental.
Molina expuso algunos hechos constatados, como que 2005 fue el año más caluroso del último milenio y que se han incrementado las mediciones de CO2 (dióxido de carbono) y los periodos de sequía y las inundaciones, para afirmar que "el cambio es global" .
"No importa dónde se libera un gas contaminante, porque afectará a todo el planeta" , señaló el científico, que imparte clases en la Universidad de San Diego (EEUU) y preside un centro de investigaciones medioambientales en México.
Según sus cálculos, un gas emitido en un punto de Europa tarda aproximadamente un mes y medio en difundirse por todo el hemisferio norte. En poco más de un año, se habrá esparcido por ambos hemisferios y afectará a todos los habitantes de la Tierra.
Entre los numerosos datos que aportó, suyos y de otros científicos, Molina puso el acento en las proporciones actuales de CO2 en la atmósfera, de unas 400 partes por millón en volumen de aire, y calculó que en 2099, si no se hace nada para impedirlo, la proporción será de 650 partes por millón.
"Aunque no existen certidumbres de nada, la comunidad científica sí entiende que hay cambio climático" , dijo el científico, para quien la atmósfera de la Tierra es una frágil y delgada capa, cuyo tamaño y forma describió con el símil de la piel de una manzana.
"No hay certidumbres, pero la probabilidad de que la temperatura aumente 4 ó 5 grados para finales de siglo es del 90 por ciento y la sociedad debe decidir lo que hace, porque, según los casos, puede suponer hasta un aumento de un 10 por ciento en las temperaturas actuales" , manifestó.
El premio Nobel de Química de 1995 es uno de los científicos más prestigiosos del mundo por haber confirmado la teoría de la destrucción de la capa de ozono por culpa de los CFC (abreviatura de los gases clorofluorocarbonados) .
En su intervención desgranó las conclusiones del cuarto informe del Panel Internacional de Expertos en Cambio Climático de la ONU, hecho público en febrero de este año, que interrelaciona el cambio en la composición de los gases de la atmósfera con el aumento de las temperaturas, apuntando que se trata de cambios de origen humano.
El aumento de las temperaturas lleva parejo un gran número de cambios, algunos de tipo físico, como el deshielo de los glaciares, y otros de tipo más inmediato sobre las personas, como el aumento de las enfermedades, la sequía y pérdida, por tanto, de la superficie cultivable.
Si China sigue creciendo en la proporción actual y no se modifican los parámetros actuales de alimentación, en 2099 su población consumirá el equivalente al 80 por ciento de todo el grano que se ha producido en el mundo en el año 2004.
Con esta tendencia, señaló Molina como ejemplo de desequilibrios, los chinos consumirán más del doble de todo el papel que se produce en la actualidad y gastarán 99 millones de barriles de petróleo, muy por encima de los 84 millones de barriles que se producen hoy.
Para Molina, que se declaró "optimista" sobre el futuro por la concienciación que se percibe en los jóvenes, la cuestión clave es cuánto dinero se va a gastar para afrontar el problema.
El costo de hacer algo puede ser de alrededor del 1 por ciento de la producción mundial, pero el de no hacer nada puede ser 20 ó 30 veces superior, aseguró.
Nuevo Informe Naciones Unidas:
CAMBIOS CLIMÁTICOS PRODUCIRÁN DAÑOS A LA SOCIEDAD Y LA NATURALEZA
A pesar de los intentos de China de diluir la advertencia, el nuevo informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC, en inglés) es claro y tajante, a menos que la sociedad internacional limite las emisiones de gases ahora, las hambrunas y las catástrofes afectarán a cientos de millones de personas.
(6 Abril, 2007 BRUSELAS -Reuters/New Scientist - CA) Los principales expertos del clima de las Naciones Unidas emitieron hoy viernes su esperada advertencia sobre el impacto del calentamiento global, donde con crudeza describen los pronósticos de los expertos sobre la forma en que los cambios climáticos afectarán al planeta. Entre las predicciones más graves está la sequía y hambruna en África, así como la extinciones de especies en todo el planeta. Se espera que este informe, el segundo de una serie de tres, incremente la presión sobre los gobiernos.
Imagen: Gráfico del aumento de temperaturas en los diferentes escenarios posibles considerados por las Naciones Unidas. Ver significado de los escenarios. Fuente: BBC/IPCC.
Más de 100 países del comité de expertos de la ONU sobre el clima acordaron un texto final tras una negociación que se prolongó durante toda la semana y tuvo su punto crítico anoche cuando varios gobiernos, según acusaron algunos científicos, intentaron diluir las conclusiones que se referían a que el cambio climático estaba ya en marcha y estaba dañando la naturaleza.
Así ocurrió con el informe anterior, emitido el 2 de Febrero en París, donde se describían las causas del calentamiento global, allí delegados gubernamentales de China, Arabia Saudí y Estados Unidos lograron eliminar todas las menciones a las reacciones en cadena que se piensa pueden desencadenarse, tales como la liberación del metano congelado en el fondo del mar, debido al aumento de la temperatura.
El informe recogió que el calentamiento, que se cree que está causado por la emisión de gases de invernadero de la quema de combustibles fósiles, causará desertificación, sequías y aumento de los niveles del mar, impactando intensamente en los trópicos, desde el África subsahariana a las islas del Pacífico.
"Serán los más pobres de los pobres del mundo, y eso incluye también a los pobres en sociedades prósperas, los que se van a ver más afectados", dijo Rajendra Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC, en inglés). "Esto se convierte en una responsabilidad mundial, en mi opinión", añadió.
El texto del IPCC, la máxima autoridad mundial sobre el cambio climático, que agrupa a 2.500 científicos, señaló que el calentamiento afectará a todas las regiones del planeta, que vivirán una subida significativa de las temperaturas.
Las conclusiones, que fueron aprobadas unánimemente por los gobiernos, guiarán las políticas sobre temas como la extensión del protocolo de Kioto más allá de 2012.
ADAPTACIÓN
El estudio indica que el cambio climático podría originar hambruna a millones de personas por una caída importante de los cultivos en África y podría derretir con rapidez los glaciares del Himalaya que alimentan los ríos de India y China y generar olas de calor en Europa y Norteamérica.
"Esto subraya aún más la urgencia de alcanzar un acuerdo mundial para reducir la emisión de gases de invernadero y la importancia de que todos nos adaptemos al cambio climático que ya está produciéndose", dijo el comisario de Medio Ambiente de la UE, Stavros Dimas.
"La urgencia de este informe debería recibir una respuesta igualmente urgente de los gobiernos", dijo Hans Verolme, del grupo ecologista WWF sobre un texto que es el más sombrío realizado hasta ahora por los expertos.
El informe predice para nuestro lúgubre futuro:
- Subida de 2°C de la temperatura actual causará la extinsión del 30% de las especies.
- Una subida del 3°C llevará a la muerte generalizada de los corales.
- Aumentarán las precipitaciones y la humedad en los trópicos y en las latitudes altas, pero disminuirán en las regiones semi-aridas.
- Entre 2°C y 3°C aumentará la agricultura en las latitudes altas, pero a medida que sigan subiendo disminuirá.
- Una subida de 1°C hará disminuir la agricultura en las latitudes bajas.
Algunos científicos acusaron que China, Rusia y Arabia Saudí habían planteado objeciones durante la noche respecto a un borrador y que pretendían que rebajara el tono de las conclusiones, incluyendo las referentes a las extinciones.
China intentó eliminar una parte que afirmaba que había un "alto nivel de certeza" de que el cambio climático estaba afectando ya a "muchos sistemas naturales, en todos los continentes y en algunos océanos".
China, actualmente segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero tras Estados Unidos y por delante de Rusia, quería que no se hiciera referencia al nivel de certeza.
ESCENARIOS DE EMISIONES DEL INFORME ESPECIAL DEL IPCC SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO (IE-EE)
Descripción de los escenarios posibles imaginados por el IPCC de las Naciones Unidas, del Special Report on Emissions Scenarios (SRES)
(6 Abril, 2007 IPCC)
En 1996, el IPCC comenzó a desarrollar un nuevo conjunto de escenarios de emisiones con el fin de actualizar y reemplazar los ya conocidos escenarios IS92. El nuevo conjunto de escenarios aprobados se describe en el Informe especial del IPCC sobre escenarios de emisiones (IE-EE). A fin de describir de manera coherente las relaciones entre las fuerzas determinantes de la emisiones y su evolución, y para añadir un contexto a la cuantificación de los escenarios, se desarrollaron cuatro líneas evolutivas diferentes.
Los 40 escenarios resultantes (35 de los cuales contienen datos sobre toda la gama de gases necesarios para forzar los modelos climáticos) abarcan las principales fuerzas demográficas, económicas y tecnológicas que determinarán las emisiones futuras de GEI y azufre. Cada escenario representa una interpretación cuantitativa específica de una de las cuatro líneas evolutivas. El conjunto de escenarios basados en una misma línea evolutiva constituye una “familia” de escenarios (véase el Recuadro 5, que describe brevemente las principales características de las cuatro líneas evolutivas y familias de escenarios del IE-EE).
Los escenarios del IE-EE no incluyen otras iniciativas relacionadas con el clima, lo que significa que ninguno de ellos se basa explícitamente en la hipótesis de cumplimiento de la Convención Marco sobre el Cambio Climático o de los objetivos de emisiones del Protocolo de Kioto. Sin embargo, las políticas no vinculadas al cambio climático que apuntan a muchos otros fines (p.ej., la calidad del aire) influyen directamente en las emisiones de GEI. Por otra parte, las políticas de los gobiernos pueden repercutir, en distinta medida, en los factores determinantes de las emisiones, como el cambio demográfico, el desarrollo social y económico, el cambio tecnológico, el uso de los recursos o la gestión de la contaminación. Esta influencia se refleja ampliamente en las líneas evolutivas y escenarios resultantes.
| LAS FAMILIAS DE ESCENARIOS DE
EMISIONES - (IE-EE)
Constant Composition Commitment - CCC: CCC: Compromiso de Composición Constante, muestra el hipotético e imposible escenario donde se congelan de inmediato todas las emisiones de gases de invernadero y la atmósfera permanece con au composición actual. Este escenario se utiliza como muestra científica y no como una posibilidad. La temperatura media global y el nivel del mar continuarán debido a la inercia termal del océano. El calentamiento podría exceder 1°C. Y el pronóstico para el año 2400 es de 2° a 6°C. Par el nivel del mar, el CCC es de 10 centímetros por siglo (con rangos de 1 a 30 centímetros por siglo). Par evitar estos cambios se necesitaría una reducción de las emisiones a un nivel sustancialmente menores a los niveles actuales. El alza del nivel del mar sería de todos modos imposible de evitar.
FAMILIA A1: Describe un mundo futuro con un rápido crecimiento
económico, una población mundial que alcanza su valor máximo hacia mediados
del siglo y disminuye posteriormente, y una rápida introducción de tecnologías
nuevas y más eficientes. Sus características distintivas más importantes
son la convergencia entre regiones, la creación de capacidad y el aumento
de las interacciones culturales y sociales, acompañadas de una notable
reducción de las diferencias regionales en cuanto a ingresos por habitante.
La familia de escenarios A1 se desarrolla en tres grupos que describen
direcciones alternativas del cambio tecnológico en el sistema de energía.
Los tres grupos A1 se diferencian en su orientación tecnológica:
A1FI: Utilización
intensiva de combustibles de origen fósil.
A1T: Utilización de fuentes
de energía de origen no fósil.
A1B: Utilización equilibrada de todo
tipo de fuentes (entendiéndose por “equilibrada” la situación en
la que no se dependerá excesivamente de un tipo de fuente de energía,
en el supuesto de que todas las fuentes de suministro de energía y todas
las tecnologías de uso final experimenten mejoras similares).
FAMILIA A2: Describe un mundo muy heterogéneo. Sus características
más distintivas son la autosuficiencia y la conservación de las identidades
locales. El índice de natalidad en el conjunto de las regiones convergen
muy lentamente, con lo que se obtiene una población en continuo crecimiento.
El desarrollo económico está orientado básicamente a las regiones, y el
crecimiento económico por habitante así como el cambio tecnológico están
más fragmentados y son más lentos que en otras líneas evolutivas.
FAMILIA B1: Describe un mundo convergente con una misma
población mundial que alcanza su valor máximo hacia mediados del siglo
y desciende posteriormente, como en la línea evolutiva A1, pero con rápidos
cambios en las estructuras económicas orientados a una economía de servicios
y de información, acompañados de una utilización menos intensiva de los
materiales y la introducción de tecnologías limpias con un aprovechamiento
eficaz de los recursos. En ella se da preponderancia a las soluciones
de orden mundial encaminadas a la sostenibilidad económica, social y ambiental,
así como a una mayor igualdad, pero en ausencia de iniciativas adicionales
en relación con el clima.
FAMILIA B2: Describe un mundo en el que predominan las
soluciones locales a la sostenibilidad económica, social y ambiental.
Es un mundo cuya población aumenta progresivamente a un ritmo menor que
en A2, con unos niveles de desarrollo económico intermedios, y con un
cambio tecnológico menos rápido y más diverso que en las líneas evolutivas
A1 y B1. Aunque este escenario está también orientado a la protección
del medio ambiente y a la igualdad social, se centra principalmente en
los niveles local y regional. |
Ver IPCC, Naciones Unidas.
Cambio Climático 2007: la Base Física de las Ciencias, Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, Naciones Unidas. Resumen para los Formuladores de Políticas.
Avanzarán los desiertos:
CAMBIOS CLIMÁTICOS EN MARCHA
Científicos predicen que las selvas tropicales, se desplazarán hacia las zonas subtropicales y los desiertos avanzarán hacia el norte y el sur en los respectivos hemisferios.
Los ecosistemas tropicales, de los polos y de alta montaña serán los que más sufran el calentamiento del planeta.
(27 Marzo, 2007 NewScientist / EL PAIS / CA) Dentro de cien años lo que entendemos por climas tropicales o subtropicales, mediterráneo, continental, desértico, o polar, habrá cambiado completamente, ya que el calentamiento global ha comenzado a modificar los ecosistemas y se espera que hacia fines del siglo más de un 60% de la superficie terrestre verá cambios en sus climas.
Aunque las zonas ecuatoriales (cruzadas por el ecuador de la Tierra) tropicales (cruzadas por los Trópicos de Capricornio y Cáncer) seguirán estando en el mismo sitio, su clima y vegetación sufrirá grandes cambios. El impacto más grave lo sufrirán las actuales selvas húmedas tropicales. Los polos helados se reducirán, y los climas de alta montaña también corren peligro de desaparecer.
Surgirán allí climas aún desconocidos, con mayores temperaturas y más lluvia.
Imagen arriba: Mapas de cambios climáticos, muestra los nuevos climas en la Tierra en los casos A1, nada se hace para reducir los gases de invernaderos, y B1 se reducen los gases de invernadero. Se muestra a los nuevos climas proyectados pata las regiones tropicales y subtropicales, y a los climas en desaparición predichos, concentrados en las montañas tropicales y las regiones polares de los continentres (Imagen: John Williams et al).
Así lo advierte un trabajo, realizado por expertos encabezados por John Williams, de las universidades de Madison (Wisconsin), Laramie (Wyoming) y Stanford (California), ha sido publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).
Las predicciones se basan en los modelos de calentamiento utilizados en las proyecciones desarrolladas por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) para altas y bajas emisiones de dióxido de carbono, el principal gas de invernadero. Informe IPCC 2 Feb. 2007.
Aunque se tomen medidas, no se conseguirá evitar el calentamiento en marcha, advierten los expertos. Esto producirá un desplazamiento de los climas desde el ecuador hacia los polos, y de las tierras más bajas a las más altas.
Lo que nadie sabe es qué va a sustituir a los climas actuales. Los expertos afirman que como el punto de partida ya es el más cálido que se conoce, no ha habido una situación similar antes que permita establecer paralelismos (otra cosa sería si en vez de un calentamiento hubiera un enfriamiento, porque se tiene el antecedente de las glaciaciones).
Los climas nuevos, se desarrollarán principalmente en las zonas tropicales y subtropicales.
De entre todos los posibles escenarios futuros, los científicos han tomado dos casos extremos.
Comparando las mejores opciones, (B1) con un control de emisiones y peores (A1) sin control de emisiones, el equipo estima que cerca del 20% (B1) al 39% (A1) de las regiones del planeta tendrán climas nuevos y los climas actuales desaparecerán en un 20% (B1) o un 48% (A1) de las áreas terrestres. "Hay una gran diferencia, por lo que las reducciones del dióxido de carbono son una esperanza", afirmó Williams.
En cualquier caso la zona más afectada será la tropical, con las selvas del África ecuatorial, Amazonia y sureste asiático como las grandes perjudicadas.
Según el modelo, las selvas que actualmente encontramos cerca del ecuador se podrían desplazar hacia los trópicos; y los desiertos, como los de Atacama, Sáhara, Gobi, Nuevo México, Kalahari o norte de Australia, se desplazarían hacia las actuales zonas templadas -España y Estados Unidos entre ellas-, y así en cadena hasta los polos.
Pero esta migración no será continua. Por lo que se sabe hasta ahora, la vegetación se mueve a una velocidad limitada. En los casos anteriores en que ha habido un brusco cambio climático, las especies se desplazaron 300 millas (500 kilómetros) en un siglo.
Si el cambio va más deprisa, no se sabe qué plantas sustituirán a las que se extingan, ni de dónde llegarán.
El monte más alto de África, el Kilimanjaro, ya ha visto cómo la zona de nieves perpetuas se reduce. Por las laderas ahora más templadas trepa la flora de los terrenos inferiores, y, con ella, los animales.
Pero el problema en este caso no es la llegada de nuevas especies a las cimas o los polos. La catástrofe ecológica vendrá porque los animales y plantas que ya ocupan esos nichos ecológicos no tienen adónde ir.
Para ellos no hay nada más arriba -o al norte o al sur-, fuera de la extinción.
